Hong Kong Based Cyber Testing & Auditing Company

知识中心

渗透测试与信息科技审计知识中心。

了解各类经授权安全评估所涵盖的内容、检查范围、采用的指南,以及最终报告所载的信息。

法律及监管驱动因素

为何法律及法规要求进行渗透测试。

在欧洲、美国和亚洲各地,法例和行业框架日益要求机构测试其安全控制措施的有效性。获授权的渗透测试和 IT 审计提供监管机构、审计师和业务伙伴所期望的书面证据。

欧洲

欧洲法律将安全测试视为组织保护个人数据和基本服务的职责一部分。

  • GDPR,第32条

    要求采取与风险相称的技术和组织措施,包括定期测试、评估和评价安全控制有效性的流程。

  • NIS2 指令

    要求关键和重要实体管理网络风险并验证措施;渗透测试是证明控制措施实际有效的一种公认方式。

  • DORA

    对于欧盟的金融实体,强制要求进行数字运营韧性测试,包括针对指定机构基于威胁情报的渗透测试。

  • 国家框架

    行业和国家法规(例如医疗保健、能源和政府领域)经常将独立安全测试作为尽职审查的证据。

美国

美国的义务源于联邦法规、行业标准和州隐私法。许多都明确要求进行渗透测试。

  • PCI DSS

    要求11强制规定,任何存储、处理或传输支付卡数据的机构,必须定期对持卡人数据环境进行渗透测试。

  • HIPAA 安全规则

    要求受涵盖实体评估技术保障措施;渗透测试是验证电子健康数据保护是否有效的公认方法。

  • GLBA / SOX

    金融及上市公司必须证明其对财务系统和客户信息的控制经过测试。

  • 州隐私法

    《加州消费者隐私法案》/《加州隐私权法案》等法律要求合理的安全程序;文档化的测试对于证明符合该标准至关重要。

亚洲

在亚洲各地,数据保护和网络安全法律日益要求机构评估和测试其防御措施。

  • 新加坡 PDPA

    保护义务要求合理的安全安排;监管机构将定期测试列为泄露事件后预期的做法。

  • 中国PIPL及网络安全法

    要求对处理个人资料和关键网络基础设施的系统进行安全评估和测试。

  • 日本APPI

    要求对个人资料采取必要和适当的安全控制措施,并透过测试证明其有效性。

  • 印度 DPDP 法案及 CERT-In 指示

    授权合理的安全保障和报告;定期审计和测试支持数据受托人的合规性。

香港

香港监管机构期望有可证明、经过测试的安全控制措施,特别是针对金融机构和关键基础设施。

  • 《个人资料(私隐)条例》(第486章)

    数据使用者必须采取一切切实可行的步骤来保护个人数据;隐私专员将定期测试视为该职责的一部分。

  • PCPD 数据安全指引

    建议组织评估和测试技术保障措施的有效性,并在执法结果中引用测试。

  • 金管局要求

    认可机构必须维持网络韧性计划,其中包括定期对暴露于互联网的系统进行渗透测试。

  • 关键基础设施条例

    关键计算机系统的运营商必须实施并维持安全措施,独立测试结果应作为证明。

此概述为一般信息,并非法律意见。具体适用的义务取决于您的行业、您处理的数据以及您运营的司法管辖区。DIGITPOL HK 在项目范围界定期间确认适用要求。